log in
ENG
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №761/306/17
Провадження №2-н/761/75/2017
24 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянув заяву Державного підприємства «АНТОНОВ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ідентифікаційний номер 14307529) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 19450 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 74 коп.; інфляційних витрат в розмірі 4888 (чотири вісімсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп.; три відсотки річних у розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2014 року по 31.12.2015 року в сумі 19450 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 74 коп.; інфляційних витрат в період з 21.09.2014 року по 30.04.2016 рік в розмірі 4888 (чотири вісімсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп.; три відсотки річних за період з 21.09.2014 року по 30.04.2016 рік у розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.80 коп. на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ідентифікаційний номер 14307529).
Роз'яснити, що Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб у письмовій формі відповідно до положень ст. 105 ЦПК України. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Ф. Малинников.
Судовий наказ набрав чинності „_____"___ 20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____20 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»____20 р.
Суддя ___ Малинников О.Ф.
(підпис)
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
------------------------------------------------------------------
| Дата | Повне |Загаль-| Дата | Підстава | Підпис |При- |
|надхо- |найменування | на |повер- |повернення |керівни-|мітки|
|дження | установи, | сума, |нення | судового | ка | |
|судово-|підприємства,| відра-|судово-| наказу | устано-| |
| го |організації, | хована| го | | ви, | |
|наказу | у якому | за |наказу | |підприє-| |
| на | знаходився |судовим| до | | мства, | |
|викона-|судовий наказ|наказом|органу | |органі- | |
| ння |на виконанні | |держав-| |зації (з| |
| | | | ної | |прикла- | |
| | | |викона-| | данням | |
| | | | вчої | |печатки)| |
| | | |служби | | | |
| | | | чи | | | |
| | | |стягу- | | | |
| | | |вачеві | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
------------------------------------------------------------------
Інші відмітки ____________
___________
___________
___________
___________
___________
___________
The court decision No. 67319366, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/306/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome