
Справа № 761/41932/16-ц
Провадження № 2-сз/761/64/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали заяви представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання дій протиправними , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2 756, 00 грн. Позовну заяву було повернуто з підстав п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Однак, до заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 2 756, 00 грн., тому вважаю за необхідне надати строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання дій протиправними , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 67319363, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/41932/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: