Court ruling № 67319355, 19.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/41932/16-ц

Провадження № 2-сз/761/111/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, який було сплачено при поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року позовну заяву повернуто з підстав п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, матеріали справи, суд вважає, що зава не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, вважає за можливе застосувати приписи ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року в цивільній справі 761/41923/16-ц (провадження 2-сз/761/64/17) заяву представника позивача про повернення судового збору, який було сплачено при поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності було задоволено та повернуто судовий збір в розмірі 2 756, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору, який було сплачено при поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності - повернути заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников