Court ruling № 67319074, 22.06.2017, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/644/16-ц

Провадження № 2/194/396/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів надала до суду письмове клопотання в якому просить витребувати у позивача оригінал кредитного договору, текст якого можливо буде прочитати.

У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що з огляду на предмет позову та клопотання представника відповідачів, необхідна обов’язкова явка позивача в судове засідання та надання пояснень позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про визнання явки позивача обов’язковою.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

Слухання справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Згідно ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко