Court ruling № 67318909, 22.06.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4164/16-ц

2/405/712/16

УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача банківських послуг та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про захист прав споживача банківських послуг та розірвання кредитного договору. Уточнивши позовні вимоги позивач просить визнати кредитний договір № 05-101219708-Ф, укладений 25.06.2008 року між ним та банком недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи яке обґрунтовано тим, що позивальнику перед укладенням кредитного договору № 05-101219708-Ф від 25.06.2008 року не надано повної інформації стосовно орієнтовної сукупної вартості кредиту та вартості послуги з оформлення договору про надання кредиту для споживача, як це передбачено п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Для об»єктивного та всебічного розгляду справи, питання наявності та/або відсутності порушень з боку банку при укладенні оспорюваного договору вимагає застосування спеціальних знань, що не можливе без залучення у справі відповідного експерта, атому просить призначити у справі відповідну експертизу.

Заслухавши думку представника банку, який заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168. 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача банківських послуг та розірвання кредитного договору судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Якою є ефективна відсоткова ставка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) відповідно до умов викладених на момент укладення кредитного договору № 05-101219708-Ф від 25.06.2008 року та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 25.06.2008 року по теперішній час? Чи відповідають розраховані при дослідженні ефективної відсоткової ставки і сукупна вартість кредиту на момент укладення договору № 05-101219708-Ф від 25.06.2008 року даним, зазначеним в договорі?

2.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з умов, викладених в кредитному договорі № 05-101219708-Ф від 25.06.2008 року на момент його укладення та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 25.05.2008 року по теперішній час? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по договору № 05-101219708-Ф від 25.06.2008 року?

3.Яка сума внесена позичальником по виконання кредитного договору № 05-101219708-Ф від 25.06.2008 року?

Проведення експертизи доручити експерту «Київської незалежної судово-експертної установи» (вул. Миколи Пимоненка, 5 м. Київ 04050), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/4164/16-ц

2/405/712/16, в яких містяться необхідні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Кропивницький вул. Житомирська, 64а, тел. представника 067-752-80-24), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко