Court ruling № 67318713, 14.06.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
14.06.2017
Case No.
215/2602/16-ц
Document №
67318713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/2602/16-ц

2-п/215/26/17

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без руху

14 червня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2017 задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживачів та стягнення коштів, яким визнано недійсним договір фінансового лізингу № 003366 від 22.04.2016 р. укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто», стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» (Код СДРПОУ 39733392, зареєстроване місце знаходження: 01601. м. Київ. вул. Шовковична, 42- 44) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. та стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» (Код СДРПОУ 39733392) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

07.06.2017 ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.04.2017 та з заявою в якій просять суд відстрочити сплату судового збору, у звязку із арештом їх рахунків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Тобто, згідно зі ст. 10 ЦПК, позивач повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Однак, наведені підстави для звільнення від сплати судового збору у поданому заявником клопотанні не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не підтверджують неможливість сплати судового збору.

Відповідно до копії постанови ВП № 5264065 від 02.03.2017 про арешт коштів боржника Печерським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 382/429/16-ц від 31.08.2016, та копією довідки АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 28.04.2017 № Д1-В 43/61/1/1486 про залишки на рахунках, зі змісту яких вбачається, що на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунках зазначеної банківської установи, накладено арешт шляхом заборони здійснення видаткових операцій, але вищевказане не підтверджує відсутність у ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» рахунків у інших банківських або фінансових установах, а тому не може бути достатнім доказом матеріальної неможливості сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та заяву про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, оскільки не сплачений судовий збір.

Згідно ст.121 ЦПК України, суд, залишивши заяву без руху, повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Керуючись ст.ст.10, 82, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про відстрочення сплати судового збору.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Попередити Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, їх заява може вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67318713 ?

Документ № 67318713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67318713 ?

Дата ухвалення - 14.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67318713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67318713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67318713, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 67318713, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 67318713 refers to case No. 215/2602/16-ц

This decision relates to case No. 215/2602/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67295864
Next document : 67318717