Єдиний державний реєстр судових рішень Копія Справа № 3-651/2009 р.
П О С Т А Н О В А
“ 23 ” листопада 2009 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Заїка М.І. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2009 року ОСОБА_1А о 16-35 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Седнівка Устинівського району з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп”яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1А вину визнав і пояснив обставини правопорушення , розкаюється.
Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, ст..ст.221, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі 2550-00 грн.( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн.. 00 коп.
( Банк одержувача –ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач коштів Седнівська с/р 21081300, рахунок № 33114336700436 ОКПО 23093814.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського
Районного суду : М.І Заїка
The court decision No. 6731695, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-651/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: