Court ruling № 67316413, 21.06.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3424/17

Провадження № 2-з/592/48/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» - ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Катана» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) по продажу.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що ТОВ "Катана" звернулось з цивільним позовом, яким просить визнати недійсними результати відкритих електронних торгів (аукціону) по продажу за 5172158,71 грн. нерухомого майна: першого – третього поверхів, загальною площею 1275,5 кв.м, у 4-х поверховій, нежитловій, цегляній, адміністративній будівлі за адресою: м.Суми, вул.Супруна, 11, номер лоту 201303, оформлені протоколом відкритих торгів від 23.03.2017 р., переможцем якого зазначена ОСОБА_2, але ДП "Сетам" повторно виставило на торги вищезазначене нерухоме майно, які призначені на 03.07.2017 р. Вважає, що такі дії відповідачів свідчять про намагання реалізувати майно в незаконний спосіб, що у випадку прийняття рішення по заявленому позову унеможливить його виконання. Тим більше, 19.04.2017 р. постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі №920/564/13 скасована ухвала суду першої інстанції, на виконання якої відділом направлено до СФ ДП "Сетам" заявку на реалізацію арештованого майна - предмета іпотеки - перший - третій поверхи, загальною площею 1275,5 кв.м, у 4-х поверховій нежитловій будівлі за адресою: м.Суми, вул.Супруна,11. Вищезазначене майно належить ТОВ "КАТАНА", яка не є стороною виконавчого провадження. 01.06.2017 р. Окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким визнані незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області по виставленню на реалізацію майна, що розташоване за адресою: м.Суми, вул.Супруна,11.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, - забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Сумської області від 12.02.2014 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (код ЄДРПОУ 32603265, м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302), Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" (код ЄДРПОУ 36898532, м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302) на користь ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" (код ЄДРПОУ 14361575, 01004, м. Київ, вул.Пушкінська, 42/4) заборгованість по кредитному договору № 122/пп/08 від 29.08.2008р. у розмірі 1147932,38 доларів США, що еквівалентно 9387709,72 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 16.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3815, нежитлове приміщення, що розташоване в м.Суми по вул.Супруна, 11 (А-ІІІ), цегляне, загальною площею 1275,5 кв.м, з встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки в розмірі 5172158,71 грн. для його подальшої реалізації (а.с.103-113).

01.06.2017 р. на сайті системи електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ» було розміщене інформаційне повідомлення про призначення на 03 липня 2017 року електронних торгів (лот 219009) предмету іпотеки. Перший-третій поверхи, заг.пл. 1275,5 кв.м, у 4-х поверховій, нежитловій, цегляній, адміністративній будівлі за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11 (а.с.213).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 р. визнано протиправними дії Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області, що полягали у передачі на реалізацію нерухомого майна: першого-третього поверхів, загальною площею 1275,5 кв.м, у 4-х поверховій, нежитловій, цегляній, адміністративній будівлі за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, належного на праві власності ТОВ "Катана" (а.с.211).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р. ухвалу гоподарського суду Сумської області від 05.12.2016 р. у справі №920/564/13 скасовано та у задоволенні скарги ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС СМУЮ відмовлено (а.с.184-190), й судом було встановлено, що предмет іпотеки - нежитлове приміщення, що розташоване в м.Суми по вул.Супруна, 11 (А-ІІІ), цегляне, загальною площею 1275,5 кв.м знаходиться у власності ТОВ "Катана" (а.с.184-190).

Суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки предметом спору є вказане вище нерухоме майно, а тому вважає необхідним заборонити проведення електронних торгів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» - ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Державному підприємству "СЕТАМ", м.Київ, вул.Стрілецька, б.4-6, 01001, проводити торги по реалізації нерухомого майна, а саме перший-третій поверхи, заг.пл. 1275,5 кв.м, у 4-х поверховій, нежитловій, цегляній, адміністративній будівлі за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, до завершення розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв