
Справа № 504/1499/17
2/504/1656/17
УХВАЛА
"24" травня 2017 р. смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживача,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.11,122,127-131,210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживача.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 29 червня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.
Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Литвинюк
The court decision No. 67316049, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 504/1499/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: