
У Х В А Л А
"22" червня 2017 р. Справа153/931/16-ц
Провадження8/153/2/17-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
21.06.2017 за вхід.№3762 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності, у зв’язку із нововиявленою обставиною.
Заява подана із порушенням вимог ст. 364 ЦПК України, а саме у порушення ч.3 ст. 364 ЦПК України відповідачем до заяви не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ст..4 ч.2 п.1 п.п. 2 ЗУ «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позову 28.07.2016 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі – 1378 гривень). Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленою обставиною у цій справі сплаті підлягає 1212 гривень 64 копійки судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 364 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – залишити без руху, про що повідомити заявника та надати їй строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме – подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 64 копійки на рахунок: отримувач – держбюджет Ямпільського району, р\р 31218206700720, код отримувача 37840876, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, призначення платежу – судовий збір.
Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута разом з заявою та додатками до неї.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Любинецька-Онілова
The court decision No. 67315423, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 153/931/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: