
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС Комфорт» поданою через представника Приходько ІринуАндріївну на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС Комфорт», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення сплачених коштів за невиконання умов договору підряду -,
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС Комфорт» поданою через представника Приходько ІринуАндріївну на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС Комфорт», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення сплачених коштів за невиконання умов договору підряду.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які брали участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2017 року.
Справа № 757/37399/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/7564/17 Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Суддя
The court decision No. 67314975, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/37399/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: