Court ruling № 67314943, 19.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.

з участю секретаря Проаспет К.О.

представника власника майна ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУ НП у м. Києві СиченкаВ.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Коцюбко І.В., про накладення арешту на майно та накладено арешт на рахунки, що відкриті у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 36964568, МФО 319111, юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року, в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити. Вказує на те, що правових підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешт на майно, на її думку не має.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника власника майна, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається: на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею 15.08.2016 року. Розгляд клопотання слідчого проводився без повідомлення осіб, у власності яких знаходиться майно.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до відділу прийму громадян апеляційного суду - 22 травня 2017 року.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження а ні сама скарга, а ні додані до неї матеріали не містять.

Разом з тим, в матеріалах провадження міститься копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року, якою відмовлено представнику заявника ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016100000000504 від 25.03.2016 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, про те, що апелянту ще у грудні 2016 року було відомо про існування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.08.2016 року, яка на даний час є предметом оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із врахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка ї подала, тобто власнику майна ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Повернути апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУ НП у м. Києві Сиченка В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Коцюбко І.В., про накладення арешту на майно та накладено арешт на рахунки, що відкриті у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 36964568, МФО 319111, юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А), особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала, тобто власнику майна ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

___ _______ _____

Рибак І.О. Дзюбін В.В. ЛашевичВ.М.

Справа № 11-сс/796/3120/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Демидовська А.І.

Доповідач: Рибак І.О.