
Справа № 686/11041/17
УХВАЛА
(про призначення справи до судового розгляду)
14 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за №686/11041/17 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа Бюро технічної інвентаризації м. Хмельницького про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
Попередній розгляд справи не проводився. По справі слід відкрити провадження і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа Бюро технічної інвентаризації м. Хмельницького про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310), на 20 липня 2017 року 09 годин 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Зобовязати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду спадкову справу, яка була відкрита післі смерті ОСОБА_3, який помер 24 грудня 2015 року.
Суддя: Продан Б.Г
The court decision No. 67314738, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/11041/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: