
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" червня 2017 р.Справа № 924/468/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок
до 1. Віньковецької селищної ради, смт. Віньківці, Віньковецький р-н., Хмельницька обл.
2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Віньківці, Віньковецький р-н., Хмельницька обл.
про визнання недійсним договору №18 від 23.01.2017р.
представники сторін: не викликались
встановив:
Ухвалою суду від 17 травня 2017 року порушено провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 30.05.17. В подальшому, розгляд справи відкладено на 14.06.17. Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 06.06.17 по 21.06.17, судове засідання 14.06.17 не відбулося.
Враховуючи вказані обставини, судовий розгляд справи слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Судовий розгляд справи № 924/468/17 призначити на 4 липня 2017 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу(32000, м. Городок, вул. Грушевського, 80)
3 - відповідачу 1 (32500, Хмельницька обл., Віньковецький р-н., смт. Віньківці, вул. Соборної України, 20)
4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)
Всім рек. з пов.
The court decision No. 67314437, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/468/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: