
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________УХВАЛА
22 червня 2017 року Справа № 913/397/17.
Провадження №26/913/397/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ, в особі філії Газопромислового управління Щебелинкагазвидобування, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, Луганська область, м. Сєвєродонецьк
про стягнення 107869,12 грн.
Суддя Масловський С.В.;
Без виклику представників
ВСТАНОВИВ:
Під час друкування рішення господарського суду Луганської області по справі №913/397/17 від 13.06.2017 допущена описка, а саме:
У вступній частині рішення зазначено, що у судове засідання не прибув представник позивача ОСОБА_1, провідний юрисконсульт юридичного відділу Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", за довіреністю № 2-362д від 19.12.2016, який був присутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні у справі №913/397/17 від 13.06.2017.
2. Вважати, що представник позивача ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
The court decision No. 67314110, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/397/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: