Court ruling № 67313933, 22.06.2017, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Справа № 595/1975/16-к

Номер провадження1-кс/608/388/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вереса М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву прокурора Старух В.І. про відвід судді Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В.М., заявлений 15.05.2017 року під час проведення в Монастириському районному суді Тернопільської області відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд в Чортківський районний суд надійшла заява про відвід судді Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В.М., заявлений 15.05.2017 року прокурором Старух В.І. під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Тернопільської області В.Вільчинський подав суду клопотання про розгляд заяви про відвід головуючого судді Монастириського районного суду Іванчука В.І. без участі прокурора у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Заявлений відвід підтримує, просить розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Колцуняк Ю.В. подав суду письмову заяву про розгляд заяви про відвід судді без його участі, вважає відвід безпідставним та необґрунтованим, просить його відхилити

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Верес М.Я. заперечив проти задоволення заяви про відвід судді, мотивуючи тим, що підстави для відводу судді, передбачені ст. 75 КПК України - відсутні. Жодних фактів наявності інших обставин, які викликають сумнів в упередженості судді Іванчука В.І. не надано.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника Вереса М.Я., враховуючи лист прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Тернопільської області В.Вільчинського, заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Колцуняка Ю.В., вивчивши додані матеріали, суд приходить до висновку , що підстав для задоволення заявленого прокурором Старух В.І. відводу судді Іванчуку В.І., немає.

Так, відповідно до вимог статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, 2) близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні, як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суд зазначає, що прокурором Старух В.І. заявлене усне клопотання, в якому формально викладене посилання, як на підставу заявленого відводу, на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, однак воно не оформлено в письмовому вигляді, не мотивоване та належним чином не обґрунтоване, оскільки будь- яких доказів наявності в діях судді Іванучка В.І., які б свідчили про упередженість останнього відносно обвинуваченого ОСОБА_1, або давали підстави сумніватись у його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, прокурором суду не надано.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні усної заяви прокурора Старух В.І. про відвід судді Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В.М., заявлений 15.05.2017 року під час проведення в Монастириському районному суді Тернопільської області відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 595/1975/16-к

Ухвала набрала законної сили 22 червня 2017 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _____ року.

Секретар: