
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" червня 2017 р. Справа № 906/978/16.
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання :Гребеннікової Н.П.
Розглядаючи справу
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Бучмани)
До: 1. Олевської міської ради Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ);
2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первоцвіт-Олевськ" (Житомирська обл., м. Олевськ)
про зобов'язання усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, скасування державної реєстрації та звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача 1: не прибув,
від відповідача 2: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 01.11.2016 у справі №906/978/16 було проведено судову земельно-технічну експертизу, за результатами якої отримано Висновок експерта за №2216 від 03.05.2017р. , яким підтверджено обставини часткової накладки орендованої земельної ділянки позивачем на земельну ділянку відповідача -2 , що набута ним у власність.
Ухвалою від 06.06.17р. ухвалено учасникам судового процесу підготуватись до наступного засідання суду з врахуванням доводів та заперечень по суті спору, встановлених судом обставин спору, в тому числі, експертним шляхом (Висновок експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи за №2216 від 03.05.2017р.).
До дати засідання суду від позивача та відповідача -2 будь-яких додаткових доказів, пояснень по суті вимог та заперечень не отримано.
06.06.2017 на адресу суду від Олевської міської ради надійшла заява про невизнання позову , в тому числі, з підстав, встановлених експертним шляхом.
Водночас, дослідивши матеріали справи та склад позовних вимог , у числі яких заявлена вимога " скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку...", на підставі в порядку ст. 27 ГПК України суд ухвалює залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Реєстраційну службу Олевського районного управління юстиції Житомирської області , якою видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку № 6450733 від 18.07.13р. та проведено державну реєстрацію права власності на неї за відповідачем -2.
Вищевикладене є підставою для відкладення розгляду справи та вжиття додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Олевського районного управління юстиції Житомирської області (11000, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 5)
2. Розляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "03" липня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
4. Позивачу до дати засідання суду надіслати третій особі листом з описом вкладення копію позовної заяви з додатками.
5. Третій особі надіслати на адресу суду :
- письмово викладену позицію по суті спору.
6. Викликати у засідання суду уповноважених представників позивача та відповідача 1. Явка представника відповідача 2 та третьої особи не обов'язкова.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3,4 - сторонам (рек. з пов.)
5- третій особі - Реєстраційній службі Олевського районного управління юстиції Житомирської області (11000, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 5) (рек. з пов.)
The court decision No. 67313806, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/978/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: