
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2017 Справа № 904/6460/17
За позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (м. Дніпро)
до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (м. Тернівка, Дніпропетровська обл.)
про відшкодування збитків
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Білан О.В.
Представники:
Прокурор: Карпенко О.І., посв. №017866 від 19.06.2013, ОСОБА_1, посв. №017867 від 19.06.2013
від позивача: ОСОБА_2 дов. №9 від 30.08.16
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.
Позивач та відповідач не надали витребувані судом докази.
Відповідач звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою представника.
На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 04.07.2017 об 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Позивачу надати письмові пояснення щодо вимог прокурора.
4. Відповідачу надати відзив.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 67313708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/6460/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: