
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2017 Справа № 904/6700/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
відповідача-2: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області
про стягнення 38 243 грн. 04 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники сторін не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.06.2017р. за ініціативою суду.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі від 19.06.2017р. по справі № 904/6700/17 в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.2017р. о 11:10 год.", в той час як необхідно: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2017р. о 11:10 год.".
На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 19.06.2017р., виклавши в наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2017р. о 11:10 год.".
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 67313697, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6700/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: