
Справа № 439/534/15-к Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 11-кп/783/1093/16 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2016 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 06 липня 2016 року,-
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 09.09.2014 року у виді трьох років обмеження волі та призначено обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 06 липня 2016 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_3
The court decision No. 67313492, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 439/534/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: