Court ruling № 67313232, 29.05.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4715/16-а

2-аво/465/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 р . Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2016 року у адміністративній справі №465/4715/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 09.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова стосовно відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати з 01.06.2015 року раніше призначеної за вислугою років пенсії та проведення її перерахунку відповідно до довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 26.05.2016 №18/993 з розрахунку 90% від суми місячного заробітку.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова відновити ОСОБА_1, з 01.06.2015 року виплату раніше визначеної за вислугою років пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на момент призначення пенсії).

Визнано протиправним і скасовано рішення Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова від 10.06.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку раніше призначеної за вислугою років пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 14.06.2016 №18/1066 з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом країни від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 663-ЦІ, що діяла станом лютий 2010 року).

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Львівської області від 14.06.2016 №18/1066 про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла станом на лютий 2010 року) з розрахунку 90 % від середнього заробітку - 12 775,49 грн. із 01.01.2016 року , без обмеження суми пенсійної виплати.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 року визнано неповажними причини пропуску Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова строку апеляційного оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2016 року у справі №465/4715/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося до суду з заявою в якій просить виправити описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2016 року у адміністративній справі №465/4715/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та просить виправити описку в рішенні суду, а саме: замість 90% вказати 80%. Просить заяву задоволити.

Розгляд питання про внесення виправлень по даній заяві, суд вирішив в порядку письмового провадження на підставі ч.2 ст. 169 КАС України.

Суд, повно і всебічно вивчивши матеріали справи, поданої заяви та з'ясувавши обставини викладенні у такій заяві, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у постанові, мотивуючи наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Дослідивши матеріали заяви та справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у постанові відсутні описки(помилки) чи арифметичні помилки та вірно зазначені задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1, а отже застосування положень ст. 169 КАС України в цьому випадку є недоцільним.

Крім цього, заявлені вимоги на які посилається заявник про виправлення описок та арифметичних помилок у судому рішенні виходять за межі заявлених вимогОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2016 року у адміністративній справі №465/4715/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїю

Керуючись ст.ст. 160,165, 169 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2016 року у адміністративній справі №465/4715/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Мартинишин М.О.