Court ruling № 67312918, 29.11.2016, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1649/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка-Бузька заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 21.03.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № LVKBGA00000024 на суму 45000 Євро на купівлю житла.

Позивач за цим позовом просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 11597,34 Євро за кредитним договором № LVKBGA00000024.

Відповідачем ОСОБА_1 заперечується право кредитодавця на вимогу про повернення споживчого кредиту в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору та вимог чинного законодавства.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічний позов про визнання недійсним договору в частині, згідно якого ОСОБА_1 просить:

визнати недійсною умову кредитного договору № LVKBGA00000024 від 21.03.2007 року в редакції згідно з додатковою угодою № 1 від 28.07.2009 року про обовязок позичальника сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з моменту укладення договору.

зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з 21.03.2007 року провести перерахунок за кредитним договором № LVKBGA00000024 від 21.03.2007 року, зарахувавши отриману банком винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з моменту укладення договору в рахунок сплати заборгованості за основною сумою кредиту.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором 21.03.2007 р. було укладено:

-договір іпотеки квартири між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка перебуває у спільній власності Іпотекодавців та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-договір іпотеки між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5, згідно якого в іпотеку передано житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Камянака-Бузький район, с. Жовтанці, вул. Загаївська, 73.

Умовами іпотечних договорів (як і кредитним договором) передбачено сплату винагороди, за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з моменту укладення договору, яка на даний час оскаржується та може бути визнана недійсною в судовому порядку.

На даний час ПАТ КБ «Приватбанк», вживає заходи з продажу предмету іпотеки, що підтверджується роздруківками з інтернет сайту «PlanetEstate».

Згідно з ст. 38 Закону України «Про іпотеку» розподіл коштів від продажу предмета іпотеки між іпотекодержателем та іншими особами, що мають зареєстровані права чи вимоги на предмет іпотеки, здійснюються відповідно до встановленого пріоритету та розмір цих прав та вимог. Решта виручки повертається іпотекодавцю.

Разом з тим, такі дії ПАТ КБ «Приватбанк» є передчасними, оскільки на даний час не встановлено дійсної суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заборонити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» вчиняти будь-які дії щодо прийняття у власність та продажу будь-якій особі та будь-яким способом в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» предмет іпотеки, а саме - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням по даній справі;

Заборонити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» вчиняти будь-які дії будь-які дії щодо прийняття у власність та продажу будь-якій особі та будь-яким способом в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» предмет іпотеки, а саме - будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Жовтанці, вул. Загаївська, 73 до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Копію ухвали направити в Кам»янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : /підпис/

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_6