
Справа №461/1708/17
РІШЕННЯ
Іменем України
вступна та резолютивна частини
21 червня 2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого - судді Радченко В.Є,
при секретарі Сидорак М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надмірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Керуючись ст. 209- 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надмірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО: 825014, ЄДРПОУ: 26256754, розрахунковий рахунок: 35416011020953, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) кошти, надміру виплачені у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у сумі 5256,60 грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Радченко В.Є.
The court decision No. 67312835, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/1708/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: