№ 67312822, 22.06.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
22.06.2017
Case No.
461/5296/16-а
Document №
67312822
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №461/5296/16-а>

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Рекламного агентства «СТАР» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про винесення додаткової постанови, -

ВСТАНОВИВ:

директор РА «СТАР» у формі ТОВ 29.05.2017 року звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 461/5296/16-а за їх позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій. Зазначає, що вказаною постановою адміністративний позов був задоволений, однак не було вирішене питання розподілу судових витрат.

Представники позивача, відповідачів до суду не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 15.08.2016 року РА «СТАР» у формі ТОВ звернулося до суду з позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2016 року адміністративний позов задоволений; визнано протиправною бездіяльність Департаменту економічної політики Львівської міської ради, що полягає у ненаданні Рекламному агентству «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю інформації про інші рівноцінні місця для розміщення рекламних конструкцій, встановлених на підставі дозволів №№ 6-11-12-280, 6-12-09-249, 6-12-09-251, 6-12-09-247, 6-12-09-245, 6-12-09-242, 6-11-12-342, 6-11-12- 281; зобов'язано Виконавчий комітет Львівської міської ради і Департамент економічної політики Львівської міської ради вирішити питання про надання Рекламному агентству «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю рівноцінних місць для розміщення рекламних конструкцій, встановлених на підставі дозволів №№ 6-11-12-280, 6-12-09- 249, 6-12-09-251, 6-12-09-247, 6-12-09-245, 6-12-09-242, 6-11-12-342, 6-11-12-281. Питання судових витрат не вирішено.

Судом також встановлено, що при подачі адміністративного позову РА «СТАР» у формі ТОВ було сплачено судовий збір у сумі 2756,00 грн. Даний розмір судового збору відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 94 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення додаткової постанови, якою необхідно вирішити питання стягнення судових витрат з бюджету на користь позивача.

Керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву про винесення додаткової постанови задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єктів владних повноважень - Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь Рекламного агентства «СТАР» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 32641143) витрати на оплату судового збору в сумі 2756,00 грн.

Постанова може бути повністю або частково оскаржено сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.Р. Юрків

Часті запитання

Який тип судового документу № 67312822 ?

Документ № 67312822 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67312822 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67312822 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67312822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67312822, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 67312822, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 67312822 refers to case No. 461/5296/16-а

This decision relates to case No. 461/5296/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67312821
Next document : 67312824