
Справа № 461/2423/17
Провадження № 2/461/905/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Львівської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В :
первинно, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Львівської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.
В ході судового розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги в частині збільшення числа відповідачів та звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Львівської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.
В судововму засіданні представник позивача - ОСОБА_4 заявив клопотання про скерування справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова, в порядку ст. 113 ЦПК України, зокрема за місцем проживання відповідача ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а), кв.2, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.
Щодо клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про передачу справи на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, суд приходить до переконання, що для цього немає правових підстав з огляду на вищенаведені доводи.
Окрім того, належним відповідачем у спірних правовідносинах є ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», а не Львівська регіональна дирекція ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», і самі вимоги предявлені власне до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»
Відповідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкритя провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід скерувати, для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м.Львова, для розгляду по суті, оскільки місцезнаходження відповідач ОСОБА_2 знаходится за межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 113, 116 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Львівської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Р.Волоско.
The court decision No. 67312747, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/2423/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: