№ 67312626, 21.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/3269/17

Провадження № 3/336/1266/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, з участю правопорушника Кбайдат Імад, його захисника адвоката ОСОБА_1,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Кбайдат Імад, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, посвідка на тимчасове проживання серії ТР 121331, студента, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2017 року о 05:45 годині Кбайдат Імад, керуючи автомобілем марки Audi д.н. EFP 898, на перехресті вул. 8 Березня ат вул. ОСОБА_3, став учасником ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР.

У судовому засіданні 21.06.2017 року правопорушник Кбайдат Імад та його захисник не заперечували обставин, викладених протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях Кбайдат Імад містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1242-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника Кбайдат Імад підтверджується, крім визнання його вини, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 227542 від 11.06.2017 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника Кбайдат Імад, який до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП протягом року притягується вперше, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Кбайдат Імад, РНОКПП не має, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача:ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з Кбайдат Імад, РНОКПП не має, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;та зазначеного у постанові про стягнення штрафу( тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік