№ 67312568, 22.06.2017, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

3-в/330/10/2017

Справа № 330/578/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" червня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., за участю старшого інспектора Якимівського районного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Якимівського районного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання відносно ОСОБА_3 повязаного з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення №3/330/119/2017,

встановив:

23.05.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Якимівського районного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання відносно ОСОБА_3 повязаного з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення №3/330/119/2017.

Подання ґрунтується на тому, що 05.04.2017 року до Якимівського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Якимівського районного суду від 23.03.2017 року у відношенні громадянина ОСОБА_3 для виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.Для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 О,М. направлені виклики до Якимівського районного відділу з питань пробації на 13.04.2017 року, 21.04.2017 року, 28.04.2017 року, але порушник не зявився. Повторно порушнику направлений виклик з розясненням правових наслідків ухилення від відбування громадських робіт, який згідно повідомлення пошти отриманий, особисто ОСОБА_3 10.05.2017 року, за яким також не зявився.Під час телефонної бесіди із дружиною порушника ОСОБА_4 - її чоловікові відомо про необхідність відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки неодноразово надходили виклики до Якимівського районного відділу з питань пробації, а останній виклик ОСОБА_3 отримав особисто, але наміру відбувати стягнення у виді громадських робіт у нього не має. Документів підтверджуючих поважну причину неявок до Якимівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 не надав. Начальник Якимівського районного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 просить вирішити питання стосовно ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Якимівського районного суду Запорізької області 23.03.2017 року.

В судовому засіданні представник Якимівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 підтримала подання та просить суд замінити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявився тричі, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Якимівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, оглянувши особову справу ОСОБА_3 № 19/2017, суддя прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами:

Суддею встановлено, що 05.04.2017 року до Якимівського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Якимівського районного суду від 23.03.2017 року у відношенні громадянина ОСОБА_3 для виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.Для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 О,М. направлені виклики до Якимівського районного відділу з питань пробації на 13.04.2017 року, 21.04.2017 року, 28.04.2017 року, але порушник не зявився. Повторно порушнику направлений виклик з розясненням правових наслідків ухилення від відбування громадських робіт, який згідно повідомлення пошти отриманий, особисто ОСОБА_3 10.05.2017 року, за яким також не зявився.Під час телефонної бесіди із дружиною порушника ОСОБА_4 - її чоловікові відомо про необхідність відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки неодноразово надходили виклики до Якимівського районного відділу з питань пробації, а останній виклик ОСОБА_3 отримав особисто, але наміру відбувати стягнення у виді громадських робіт у нього не має. Документів підтверджуючих поважну причину неявок до Якимівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 не надав. Медичні документи за запитом суду стосовно наявності в нього будь-якої хвороби суду не надав.

Суддя прийшов до висновку, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт без поважних причин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суддя не може замінити відбуття покарання у виді громадських робіт штрафом оскільки правопорушник не працює та немає відомостей про його доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304,321-4 КУпАП, суддя,

постановив:

Подання начальника Якимівського районного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання відносно ОСОБА_3 повязаного з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення №3/330/119/2017 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Початок строку відраховувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: