
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"22" червня 2017 р.Справа № 923/183/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №537 від 21.06.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2017р. )
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»
на рішення господарського суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року
по справі №923/183/16
за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Юг»
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»
про стягнення 299899,94грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»
про визнання договору частково недійсним
в с т а н о в и в:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. у справі №923/183/16 призначено судову економічну експертизу на вирішення якої поставлене питання: - Чи підтверджується документально та в якій сумі заборгованість ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» перед ТОВ «РИМЗ» за договором про надання послуг з видалення побутових відходів №33-К/15, укладеним 29.12.2014р. між ТОВ «РИМЗ» та ТОВ «Херсонавтокомунсервіс».
01.06.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №923/183/16 разом з висновком №3941/3955 від 16.05.2017р. судової економічної експертизи по матеріалам господарської справи №916/598/16.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) поновлено апеляційне провадження у справі №923/183/16 з 22.06.2017р.; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2017р.
У звязку із перебуванням судді Таран С.В. у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду №537 від 21.06.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/186/16.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу №923/183/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.
При визначенні дати судового засідання 15.08.2017р. колегія суддів враховує зайнятість 22.06.2017р. судді Величко Т.А. у інших судових засіданнях а також заплановану щорічну відпустку головуючого судді Мишкіної М.А. та судді Будішевської Л.О. у липні 2017 року.
Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
1. Прийняти справу №923/183/16 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017р. о 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.
4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Величко Т.А.
The court decision No. 67312302, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/183/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: