№ 67311986, 20.06.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5915/17 3/335/988/2017 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 червня 2017 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, керівника ТОВ «ОСОБА_2 Енд Турс ОСОБА_2 ЛТД», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, встановив: Відповідно з протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 11.05.2017 року за результатами акта камеральної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Енд Турс ОСОБА_2 ЛТД» (код ЄДРПОУ 23286335, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.74-А), посадовими особами Головного управління ДФС у Запорізькій області виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: -п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету 01.03.2017 року згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи за рік 2016 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 01.02.2017 року у сумі 34258,70 грн., фактично сплачено 02.03.2017 року в сумі 5800,00 грн. та 03.03.2017 року в сумі 28458,70 грн. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, повідомлялася судом належним чином судовою повісткою, що надсилалась їй рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що відповідно до вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді даної справи не є обовязковою, а надання пояснень по суті справи, подання доказів є її правом, а не обовязком, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 11.05.2017 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання єдиного податку третьої групи (юридичної особи) від 24.04.2017 року №0091/08-29-12-02/23286335, розрахунком штрафних санкцій. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП. Відповідно дост.40-1 КУпАП, ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 163-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», постановив: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 136 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя: ОСОБА_3