Court ruling № 67311795, 22.06.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2017 Справа № 912/3388/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2016 у справі № 912/3388/16

за позовом Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка Кіровоградської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кропивницький

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к від 05.07.2016 справа № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким визнано, що дії Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.2014 та 23.09.2014, є порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбаченим пунктом 1 статті 50, частини 1 статті 6 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону, та призначення штрафу у розмірі 1 530, 00 грн., накладеного на Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа" за порушення, вказане у пункті 1 цього рішення.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2016 у справі № 912/3388/16 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к від 05.07.2016 у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання дій Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.2014 та 23.09.2014, порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбаченим пунктом 1 статті 50, частини 1 статті 6 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону, та накладення штрафу у розмірі 1 530, 00 грн. на Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа"; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено; стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" та Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулись з апеляційними скаргами про скасування цього рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняття нового рішення про відмову в позові у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року розгляд апеляційних скарг відкладено у судове засідання на 19.06.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Паруснікова Ю.Б., відпустками суддів: Верхогляд Т.А. та Пархоменко Н.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2017 року для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням вищезазначеного, апеляційні скарги підлягають прийняттю до провадження новим складом суду.

Враховуючи, заявлені відповідачем та третьою особою-5 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судове засідання у справі для представників вказаних сторін відбудеться в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області та Рожищенському районному суді Волинської області.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

2. Розгляд скарг призначити в судове засідання на 13.07.2017 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

3. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 13.07.2017 о 14:20 год.

Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" зявитися до Рожищенського районного суду Волинської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.07.2017 о 14:20 год. Довіреності на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні бути в матеріалах справи.

5. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 13.07.2017 о 14:20 год.

Представникам Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зявитися до господарського суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.07.2017 о 14:20 год. Довіреності на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні бути в матеріалах справи.

6. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам Рожищенського районного суду Волинської області та господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідача та третьої особи-5, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32), на його електронну адресу (inbox@kr.arbitr.gov.ua); Рожищенського районного суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4), на його електронну адресу (inbox@rg.vl.court.gov.ua).

7. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко