Court ruling № 67311566, 21.06.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

21 червня 2017 року Справа № 923/450/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області , м.Берислав Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до: ОСОБА_1 фермерського господарства "Промінь" , 74030, Херсонська обл. Високопільський р-н, с.Федорівка, вул.Гагаріна,12, код ЄДРПОУ 24945935

Третя особа без самостійних вимог - Брускинська сіьська рада Великоолександрівського р-ну Херсонської обл., код ЄДРПОУ 26348500

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення у державну власність

за участю прокурора Пуляєва І.В. посв. № 006314 від 26.09.2012;

представників сторін:

від позивача - не з'явились ;

від відповідача - ОСОБА_2 дов. № 1/06/17 від 19.06.2017;

від третьої особи - не з'явились;

встановив:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до Відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Промінь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брускинська сільська рада Великоолександрівського р-ну Херсонської області.

Ухвалою від 22.05.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.06.2017.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати: прокурору - пояснити, протягом якого часу відповідач фактично самовільно займав спірну земельну ділянку (надати належні докази підтвердження цієї інформації), чи заявлялись до відповідача та чи відшкодовані відповідачем фактично збитки, причинені самовільним зайняттям земель державної власності (надати пояснення та докази)

Позивачу: (Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області ) - чи підтримує позовні вимог

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду сторонам.

Позивач, третя особа до суду не з'явились. Позивач направив клопотання факсимільним зв'язком та продублював електронною поштою про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, виробничою завантаженістю та відпусткою двох співробітників відділу предстаниицтва у судах. Третя особа про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурор надав усні пояснення.

Представником відповідача вимоги ухвали про порушення не виконано. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення для подачі суду документів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду.

У разі розгляду справу за відсутності представників позивача та третьої особи, суд позбавить їх можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України

Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження на необхідність добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до усіх учасників провадження, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, не спричинювати судову тяганину.

За таких обставин суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 10 липня 2017 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати Позивача ОСОБА_3 управлінню Держгеокадастру у Херсонській області повідомити суд, чи підтримує позовні вимоги.

Відповідача: надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна