
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"22" червня 2017 р.Справа № 916/2948/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки
Головуючий - Рога Н. В.
Судді - Щавинська Ю.М.
Дяченко Т.Г.
Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України за ініціативою суду.
В ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 13.06.2017р. помилково у найменуванні сторін вказано: "За позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця" замість вірного - "За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення (ухвали) при цьому не змінюється.
Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 13.06.2017р., вказавши у найменуванні сторін: "За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя Н.В. Рога
Суддя Ю.М. Щавинська
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 67311435, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/2948/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: