Єдиний державний реєстр судових рішень С У Д О В И Й Н А К А З
11 листопада 2009 року Справа № 2н-17
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву Знамянського транспортного прокурора Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 , жителя смт. Вільшанка, АДРЕСА_1, Кіровоградської області, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою в розмірі 2066,65 грн. з Відкритого акціонерного товариства «Голованівське автотранспортне підприємство 13539», яке знаходиться в смт. Голованівськ, вул. Маяковського, 7, Кіровоградської області.
У відповідності до ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата повинна виплачуватись працівникам регулярно, в робочі дні, в строки встановлені колективним договором, але не рідше 2-х разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Згідно довідки ВАТ «Голованівське автотранспортне підприємство 13539» перед ОСОБА_1 існує заборгованість по заробітній платі в розмірі 2066,65 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Голованівське автотранспортне підприємство 13539», яке знаходиться в смт. Голованівськ, вул. Маяковського, 7, Кіровоградської області, р/р 26002123121 в АППБ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 380805 ОКПО 03117263, на користь ОСОБА_1 , жителя смт. Вільшанка, АДРЕСА_1, Кіровоградської області, 2066 ( дві тисячі шістдесят шість) грн. 65 (шістдесят пять) коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Голованівське автотранспортне підприємство 13539», яке знаходиться в смт. Голованівськ, вул. Маяковського, 7, Кіровоградської області, р/р 26002123121 в АППБ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 380805 ОКПО 03117263, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави у Вільшанський УДК банк ГУДК м. Кіровоград код 20655754 МФО 823016 р/р 31117095700345 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн. в УДК у Вільшанському районі р/р 31210259700345 код ЄДРПОУ 20655754 МФО 823016.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд надає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»______200___року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітка Інші примітки_____________ _______________________________________________________
The court decision No. 6731107, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: