Court ruling № 67310642, 22.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.06.2017Справа №925/378/17

За позовомДрабівської селищної радидо 1) Служби автомобільних доріг у Черкаській області, 2) Державного агентства автомобільних доріг України третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаХмара В.І. - селищний голова Куць М.М. - представник від відповідача-1Постоленко І.В. - представник від відповідача-2Дуфінець М.М. - представник від третьої особи-1не з'явилисьвід третьої особи-2Колток О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Драбівської селищної ради до Служби автомобільних доріг у Черкаській області та Державного агентства автомобільних доріг України про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати відповідачів прийняти у державну власність ділянку дороги, яка прилягає до дороги загального користування Т-24-09 від автомобільної дороги М-03 Драбів-Золотоноша, та проходить по вулицях Київська-Володимирська-Черкаська, протяжністю 2,8 км.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №925/378/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 залучено до участі у справі Комунальне підприємство Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також Кабінет Міністрів України - третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 розгляд справи було відкладено на 22.06.2017.

В судове засідання, призначене на 22.06.2017, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідачі проти задоволення позову заперечують.

Представник третьої особи-2 в судове засідання з'явився, однак, вимог ухвали суду від 25.05.2017 третьою особою-2 не виконано, письмових пояснень по справі не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.17 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- належним чином засвідчені копії документів (погоджень, пропозицій тощо), на підставі яких було ухвалено рішення про включення до Переліку автомобільних доріг, проїзні частини яких передаються з власності територіальних громад міст і селищ у державну власність з віднесенням їх до сфери управління Укравтодору (Додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.09.2007 №735-р) автомобільної дороги Т-24-09 від автомобільної дороги М-03 Драбів - Золотоноша, яка проходить по вулицях Комсомольській та Кірова, протяжністю 2,8 кілометра.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова