
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.06.2017р. Справа №905/1239/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії
ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської
міської ради, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 609830,43 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_2-по дов.
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 609830,43 грн.
Виходячи з того, що позивач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 17.07.2017 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).
Зобовязати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов.
Зобовязати відповідача представити належним чином засвідчені довідки про бюджетні асигнування на пільги окремим категоріям громадян з послуг звязку за спірний період; відомості щодо надходження відповідних коштів з державного бюджету; докази сплати відповідних коштів позивачу.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 67310375, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1239/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: