Court ruling № 67310205, 22.06.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

22.06.2017р. №905/1390/17

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Містраль плюс", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 57730,66 грн.

Суддя Левшина Г.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява від 25.04.2017р. №31.6.2-30021-31.8.1 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Містраль плюс", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 57730,66 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, у позовній заяві від 25.04.2017р. №31.6.2-30021-31.8.1 відповідачем визначено - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Містраль плюс": 87500 м.Маріуполь, вул.Апатова, 121, прим.41 (ЄДРПОУ 33950175).

Згідно квитанції та опису вкладення, доданих до позовної заяви, наявні відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу Приватного підприємства "Едельвейс-сервіс", 87537 м.Маріуполь, вул.Купріна, буд.10, прим. 200А.

При цьому, до позовної заяви від 25.04.2017р. №31.6.2-30021-31.8.1 позивачем не надано належного доказу (опису вкладення) надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів саме відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Містраль плюс", м.Маріуполь.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява від 25.04.2017р. №31.6.2-30021-31.8.1 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Містраль плюс", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 57730,66 грн. підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 25.04.2017р. №31.6.2-30021-31.8.1 разом з додатками повернути Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина