
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2017 Справа № 904/73/17
За клопотанням публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
про заміну сторони у справі її правонаступником
у справі:
за позовом державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 23 753,94 грн. заборгованості за теплову енергію, 3 812,24 грн. інфляційних втрат, 756,21 грн. 3% річних, 2 114,69 грн. пені, 827,03 грн. 7% штрафу
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача (заявника): не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
У грудні 2017 року Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 31 264,11 грн., з яких:
- 23 753,94 грн. заборгованість за теплову енергію за період з грудня 2014 року по листопад 2016 року;
- 3 812,24 грн. інфляційні втрати за загальний період з лютого 2015 року по листопад 2016 року;
- 756,21 грн. 3% річних за загальний період з 21.01.2015 року по 27.12.2016 року;
- 2 114,69 грн. пеня за загальний період з 21.01.2016 року по 27.12.2016 року;
- 827,03 грн. 7% штрафу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 позовні вимоги задоволені частково:
- стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 23 753,94 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 756,21 грн., втрати від інфляції у сумі 3 812,24 грн., штраф у розмірі 7% у сумі 827,03 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 284,79 грн.
31.03.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 видано наказ.
30.05.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну сторони у справі - державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №911-р "Про затвердження плану приватизації єдиного майнового комплексу Держаного підприємства "Криворізька теплоцентраль" відбулося перетворення Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" у Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".
На підтвердження правонаступництва заявником надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статут Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".
Відповідно до п.1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" створено в процесі приватизації, шляхом перетворення Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", на підставі розпоряджень Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №579-р "Деякі питання приватизації об'єктів паливно-енергетичного комплексу", від 30.11.2016 №911-р "Про затвердження плану приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", наказів Фонду державного майна України від 08.12.2015 №1869 "Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" та від 12.12.2016 № 2230 "Про перетворення державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" у публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", відповідно Цивільного кодексу України, Законів України "Про приватизацію державного майна", "Про акціонерні товариства ", Порядку утворення акціонерного товариства в процесі приватизації, випуску та розміщення акцій такого товариства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.09.1996 №1099 (із змінами).
Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є правонаступником державного підприємства "Криворізька теплоцентраль".
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну сторони у справі її правонаступником задовольнити.
Замінити Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, будинок 1, ідентифікаційний код 00130850).
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 67310123, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/73/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: