
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
22.06.2017 Справа № 904/6798/17
Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", м. Кам'янське
до Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України", м. Дніпро
про стягнення 60200грн.
ВСТАНОВИВ:
Державний професійно-технічний навчальний заклад "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" звернувся до Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України" з позовом про стягнення 60200грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі зазначено Дніпропетровську філію Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України" (Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, буд. 7а). При цьому коду ЄДПРОУ юридичної особи зазначено не було.
За інформацією спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №1002720463 станом на 20.06.2017р., в реєстрі міститься запис про юридичну особу Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" з кодом ЄДПРОУ 22599262; місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7.
З викладеного вбачається, що відповідач - Дніпропетровська філія Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України" не має статусу юридичної особи.
Відповідно до положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Положеннями статті 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи те, що відповідач - Дніпропетровська філія Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України" не є юридичною особою, позовна заява Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" не підлягає розгляду в господарському суді.
Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 60200грн. відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Додатки: Позовна заява з додатками, в тому числі оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку від 14.06.2017р.; оригінал опису вкладення у цінний лист від 14.06.2017р.; оригінал платіжного доручення №1228 від 07.06.2017р.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 67310068, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/6798/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: