
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2017 Справа № 904/9227/13
За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
У справі:
За заявою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду
за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "Азовпроммаш"
про стягнення 3 511 065 грн. 60 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з скаргою про визнання бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 25.07.2017р. о 14:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411).
До засідання подати:
позивачу - докази вимог;
ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 67310029, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/9227/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: