Court ruling № 67309971, 19.06.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

19 червня 2017 р. Справа № 902/256/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Банаська Олександра Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145)

про стягнення 426117,57 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/256/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про стягнення 151 320,38 грн. пені, 14 914,23 грн. трьох відсотків річних та 259 882,96 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.01.2017р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 № 14/17-21/14 від 05.01.2017 року з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. клопотання судового експерта задоволено.

Станом на 23.03.2017 року матеріали справи повернуто до суду Вінницьким відділенням КНДІСЕ без виконання ухвали суду від 14.12.2016 року у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та не наданням додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Ухвалою суду від 23.03.2017р. справу №902/256/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів Банаська О.О., Білоуса В.В., поновлено провадження у справі №902/256/16 та призначено до розгляду в засіданні на 16.05.2017р..

Ухвалою суду від 16.05.2017р. справу №902/256/16 прийнято до свого провадженя колегією суддів у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Нешик О.С. та призначено до розгляду в засіданні на 19.06.2017р.

19.06.2017р. суддею Матвійчуком В.В. подано службову записку на ім'я голови суду про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. станом на 19.06.2017р. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.05.2017 року суддю Нешик О.С. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/256/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці станом на 19.06.2017р.

Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Банаська О.О.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Крім того, 15.06.2017р. до суду від відповідача надійшов лист №181 від 15.06.2017р. в якому повідомлено, що з 16.05.2017р. було змінено найменування відповідача, а також його місцезнаходження, у підтвердження чого подано суду ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.05.2017р. та копію статуту ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк".

Виходячи зі змісту наданого до матеріалів справи статуту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів товариства, від 28.04.2017р., станом на час розгляду справи відповідач має найменуванням - Дочірнє підприємство «Теплокомуненерго Маяк» Приватного акціонерного товариства «Вінницький завод «Маяк»

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 16.05.2017р., вбачається, що юридична особа Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (код ЄДРПОУ 23110524) змінила найменування на Дочірнє підприємство «Теплокомуненерго Маяк» Приватного акціонерного товариства «Вінницький завод «Маяк» (код ЄДРПОУ 23110524), та місцезнаходження з 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145 на 21030, м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2-Е, про що 16.05.2017 р. державним реєстратором вчинено запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи № 11741050016000616, без відомостей про правонаступництво ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк".

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність зміни найменування відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" на Дочірнє підприємство «Теплокомуненерго Маяк» Приватного акціонерного товариства «Вінницький завод «Маяк» (код ЄДРПОУ 23110524, 21030, м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2-Е).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/256/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 20 липня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Змінити найменування відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" на Дочірнє підприємство «Теплокомуненерго Маяк» Приватного акціонерного товариства «Вінницький завод «Маяк» (21030, м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2-Е).

4. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 15.07.2017р.: помісячний розрахунок заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2427/14-КП-1 від 28.01.2014 року, з урахуванням взаєморозрахунків за договорами про організацію взаєморозрахунків, та черговості зарахування коштів, що надійшли від відповідача у погашення заборгованості (розрахунок провести з посиланням на первинні документи); оборотно-сальдові відомості по контрагенту ДП "Теплокомуненегро Маяк" ПАТ "Маяк" за період з 01.02.2014р. по 17.12.2015р. сформовані станом на 15 число кожного місяця; оборотно-сальдові відомості по рахункам бухгалтерського обліку, де обліковуються суми, що виникли внаслідок порушення виконання зобов'язань за договором №2427/14-КП-1 від 28.01.2014р., а саме: сума на яку збільшувався борг внаслідок інфляційних процесів, 3% річних та суми пені. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 14.12.2016р. та від 18.01.2016р.; письмові пояснення з урахуванням відзиву №143 від 12.05.2017р.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - ДП "Теплокомуненерго " Маяк" ПрАТ "Вінницький завод "МАЯК" (21030, м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2-Е).