Court ruling № 67309928, 21.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 907/599/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КАЛИНА ІФ ЛТД", м. Івано-Франківськ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КАЛИНА ІФ ЛТД", м. Івано-Франківськ,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017

у справі № 907/599/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КАЛИНА ІФ ЛТД" (далі - Товариства), м. Івано-Франківськ,

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 907/599/16, призначено касаційну скаргу до розгляду на 04.07.2017.

У касаційній скарзі Товариства викладено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої скаржник просить доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано наявністю передбаченого статтею 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) права господарського суду постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас зазначене клопотання Товариства не містить ані посилання на наявність обставин, ані доказів наявності таких обставин, які б: перешкоджали скаржнику (позивачу у справі), або його представнику взяти участь (якщо вважає її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України у загальному порядку; унеможливлювали участь у такому засіданні його представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КАЛИНА ІФ ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко