Court ruling № 67309678, 22.06.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
22.06.2017
Case No.
222/312/17
Document №
67309678
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 222/312/17

Номер провадження 22-ц/775/483/2017(м)

Єдиний унікальний номер 222/312/17

Номер провадження 22ц/775/483/2017(м) Головуючий в 1 інстанції Вайновська О.Є.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

Категорія 59

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Маріуполь Донецька область

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Нікольський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 07 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Нікольський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 06.12.2016р.).

Так, згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивачу за розгляд справи у суді першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн., то за подачу апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,00 грн., за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

У звязку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для оплати судового збору в розмірі 704,00 грн.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Нікольський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя: Г.Л. Гаврилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67309678 ?

Документ № 67309678 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67309678 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67309678 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67309678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67309678, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 67309678, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 67309678 refers to case No. 222/312/17

This decision relates to case No. 222/312/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67309671
Next document : 67309687