Court ruling № 67309557, 21.05.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 237/50/17 Номер провадження 2-сз/775/4/17

Головуючий в 1 інстанції: Ліпчанський С.М.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 59

У Х В А Л А

21 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 15 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Перший український міжнародний банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Перший український міжнародний банк» на заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області від 15 березня 2017 року повернута у звязку з недотриманням ПАТ «Перший український міжнародний банк» порядку оскарження заочного рішення.

23 травня 2017 року на адресу апеляційного суду Донецької області від ПАТ «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить повернути судовий збір у розмірі 704 гривні та копія платіжного доручення № 1/DON від 14 квітня 2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга повернута Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» оригінал квитанції № 1/DON від 14 квітня 2017 року.

Зобовязати УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп., сплачений на р/р 31212206780015, код ЄДРПОУ: 37868870, одержувач Бахмутське УК в м. Бахмут, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 згідно платіжного доручення № 1/DON від 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3