
Справа № 266/3064/16-п
Провадженя№ 3/266/877/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, 27-й квартал, б. 22 кв. 1.
за ст. ст. 162 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.08.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за 162 КУпАПта накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей.
Під час звернення постанови до виконання було встановлено, що має розбіжність сума вказана в матеріалах справи та в постанові. Зазначене унеможливлює виконання конфіскації валютних цінностей без уточнення суми, яка підлягає конфіскації на користь держави.
Судом встановлено, що фактична сума, яка підлягає конфіскації в ОСОБА_2 становить 7810 російських рублів.
Враховуючи, що при винесенні постанови судом не було можливості встановити дані щодо точної суми валютних цінностей, що може зробити не можливим подальше виконання постанови суду, яка набрала законної сили, керуючисьст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Вказати розмір валютних цінностей, які належать до конфіскації на користь держави в ОСОБА_2 в сумі 7810 російських рублів.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 67309253, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 01.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/3064/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: