
Справа № 266/469/16-п
Провадженя№ 3/266/139/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором ЦМП в ПАТ МК «Азовсталь», мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Карпінського, б. 37-а, кв. 56.
за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 24.02.2016 року ОСОБА_2 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в сумі 3400 грн. на користь держави.
Під час звернення постанови до виконання стало відомо, що в тексті не вказані дані правопорушника, а саме вказано «ОСОБА_3О.» та «ОСОБА_4С.», а також дату народження «03.04.1992 р.н.» замість «03.04.1983 р.н.»
Також абзац перший викласти в натупній редакції "не вибрав безпечну дистанцію, не врахував швидкість свого руху, в результаті чого скоїв зіткнення з рухавшимся поперед в попутному напрямку та зупинившимся перед нерегульованим пешеходним переходом".
Вище вказана помилки унеможливлюють виконання постанови.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити текст постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, виправивши в тексті постанови прізвище, імя та по-батькові правопорушника на «ОСОБА_2С.», вказавши дату народження «03.04.1983 року».
Викласти абзац перший постанови в наступній редакції "не вибрав безпечну дистанцію, не врахував швидкість свого руху, в результаті чого скоїв зіткнення з рухавшимся поперед в попутному напрямку та зупинившимся перед нерегульованим пешеходним переходом"
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 67309199, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/469/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: