
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"22" червня 2017 р. Справа № 295/13222/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши заяву Житомирський обласний військовий комісаріат про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
"02" червня 2017 р. Житомирським обласним військовим комісаріатом подано заяву про роз'яснення судового рішення.
Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "07" серпня 2017 р. о 12:45 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10005
3- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський 6,м.Київ 168,03168
4-третій особі: Житомирський обласний військовий комісаріат - вул. С.Параджанова,4,м.Житомир,10000,
The court decision No. 67307391, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/13222/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: