Court ruling № 67307200, 22.06.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 червня 2017 р.Справа № 818/745/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі № 818/745/17

за позовом Конотопської міської ради

до Сумського обласного осередку Радикальної Партії Ляшка

про обмеження реалізації права на мирні зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. відмовлено у задоволенні позову Конотопської міської ради до Сумського обласного осередку Радикальної Партії Ляшка про обмеження реалізації права на мирні зібрання.

На зазначену постанову суду Конотопською міською радою подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, організації, установи в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції за підписом керуючого справами виконавчого комітету - ОСОБА_1

Матеріали справи не містять жодних документів на підтвердження повноважень щодо подання апеляційної скарги керуючим справами виконавчого комітету - ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу тощо).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Конотопської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі № 818/745/17 за позовом Конотопської міської ради до Сумського обласного осередку Радикальної Партії Ляшка про обмеження реалізації права на мирні зібрання - залишити без руху.

Надати Конотопській міській раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Конотопській міській раді, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.