Court ruling № 67306604, 21.06.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1691/16 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (далі - Позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - Відповідач) про скасування рішення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 27 червня 2017 року.

Офісом великих платників податків ДФС на електронну пошту апеляційного суду надіслано клопотання про розгляд справи № 823/1691/16 в режимі відеоконференції.

Положеннями ст.122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З наведеної норми закону вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Перешкоди для постановлення ухвали про участь Офісу великих платників податків ДФС в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції - відсутні.

В клопотанні апелянт зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участі, є Запорізький окружний адміністративний суд.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним клопотання Офісу великих платників податків ДФС задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника Відповідача - Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65В).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Офісу великих платників податків ДФС.

Судове засідання з розгляду справи №823/1691/16 в режимі відеоконфернції відбудеться 27 червня 2017 року о 14:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М