
Справа № 7089/09/1570
УХВАЛА
22 червня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого по справі № 2-а-7089/09/1570,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 257, 69 грн.
До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні за вхід. №17192/17, яка обґрунтована наступним.
Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України № 1 від 03.01.2017 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 31.03.2017 р. відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси шляхом, злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
На виконання вищевказаної постанови та згідно з Додатком 2 даної постанови юридичні особи: управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області приєднано до Суворвського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.
01.04.2016 створено Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі код ЄДРПОУ 40388751 юридична адреса вул. Чорноморського козацтва. 95, м. Одеса.
Новостворене об'єднання є правонаступником припинених юридичних осіб згідно ст. 104 ЦК України.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заяву про заміну сторони на стадії виконавчого провадження може бути подано як державним виконавцем, так і зацікавленою особою. До зацікавлених осіб можна віднести боржника, стягувана, нового боржника, нового кредитора.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з дня його повернення.
Оглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2009 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області задоволений повністю.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 257 грн. 69 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області (67500, Одеська область, смт. Коминтернівське, вул. Центральна, 33, код ЄДРПОУ 24528177).
В зв'язку з реорганізацією юридичної особи публічного права на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулося приєднання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.
Створено Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси (код ЄДРПОУ 40388751) юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95.
Отже, Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси є відповідно заінтересованою особою щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заяву про заміну сторони на стадії виконавчого провадження може бути подано як державним виконавцем, так і зацікавленою особою. До зацікавлених осіб можна віднести боржника, стягувана, нового боржника, нового кредитора.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАСУ, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про заміну сторони по справі - задовольнити.
Замінити стягувача по справі № 2-а-7089/09/1570 з управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на його правонаступника Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси (код ЄДРПОУ 40388751) .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 67305682, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 7089/09/1570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: