
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
21 червня 2017 року Справа № 805/1926/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016 року №000835525 щодо сплати штрафу з земельного податку за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 , довіреність від 11.11.16 року за № 2159
від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 21.06.16 року за № 1858/05-38-10
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 13.12.2016 року № 000835525 в частині сплати штрафу з земельного податку в розмірі 19 434,78 грн. та зменшення нарахованої суми штрафу за несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб ( за земельні ділянки державної власності) за лютий березень 2016 року з 23634,78 грн. до 4 200,00грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/1926/17-а та призначено справу до розгляду на 08 червня 2017 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/1926/17-а до 21 червня 2017 року.
У судовому засіданні повноважним представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Повноважний представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідача не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04 липня 2017 року для надання додаткових доказів відповідачем.
Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання повноважного представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 805/1926/17-а до 04 липня 2017 року о 12-00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кочанова П.В.
The court decision No. 67304867, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1926/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: